古明地総理は昨年12月27日の予算委員会における所信表明演説内で、「長年の課題である憲法改正、とりわけ憲法9条をはじめとした改憲議論について、停滞する事なく、結論を出すために前へ進めてまいります。」と訴えた。

　シン・空想国会誕生後、常に憲法改正は大きな争点としてあり続ける。
　今川内閣による3度の挑戦、国家体制の変革、各議員らによる部分修正案の提出など。多くの挑戦が勇ましく公約に掲げられ、議論され、そしてそのすべてが実現しなかった。

　その大きな壁に総理も挑む。

　憲法改正が政局の道具になることを批判した記事がある。2025年6月、空想自由報道さきがけは社説「改憲案を政局の道具にするな　憲法への最大の侮辱」（2025年6月8日）でこう述べた。

この憲法九条改正案が、政局の道具にされていることはもはや公然となった。言わせれば、これは憲法への最大の侮辱に他ならない。

　幾度となく議論された九条を争点化し、選挙を戦う。時に政局と化し、多くの混乱を招いてきた。

　空想法・決議一覧に『憲法・改正』といった文言のpdfがない（1月27日現在）ということは、1年と半年近い期間継続されてきたシン・空想国会では憲法改正がいかなる形であれ果たされていないことの証左である。もちろん空文扱いとなるため、その実質的な効力は有さないが、それでも改正は果たされていない。多くの内閣、議員が憲法改正案を否決されてきた歴史が堆積する。総理は、今回も同じような轍を踏むか。

　

　昨年12月27日の予算委員会審議室で総理は、日本保守同盟の今川議員から「（憲法改正は）相当困難である事は予測されますが、どの様に進めていく所存でしょうか」という質問を受け、「憲法審査会を設置して、そこでの各党の案を持ち寄って議論を活発化して結果として改正に繋げていくということを考えております」と答弁。憲法改正へのプロセスを明確化した。

　一方で、ゆっくり澄元議員から連立合意書に記載された『緊急事態条項の検討』について国民の自由への侵害という観点から質問を受けた際、「閣内でも様々な意見があると思いますので、しっかりと議論を行っていく所存であります」と明確な回答は避けた。また、同議員の自衛隊明記をどうしていくのかという質問について総理は、同様の答弁を行った。憲法審査会についても問われたが、明確な答えは避けた形だ。

　総理の国会答弁は国民の目から見れば、憲法改正への意欲としては大きく欠けているように映りかねない。参議院通常選挙で国民の信託を受けた与党、そして、古明地内閣は応える覚悟があるか。

　1月19日、古明地内閣の基本政策は信任投票で賛成多数を得て、承認された。
　より具体的な憲法改正への議論がどのように進展するのか、国民は注視している。

　

【Think】
　古明地内閣は責任ある与党として、憲法改正への道筋を明確にすべきだ。
　予算委員会審議会での答弁内で述べた憲法審査会の実施方法、設置方法などが具体的に示されていない。言葉だけにとどまっている。これでは国民への裏切りに当たるのではないだろうか。与野党に改憲勢力がいる今国会で一定程度の行動を起こさず、どこで改憲が可能であろうか。

　議会の承認が得られた今こそ、古明地総理は奮励努力して公約を達成するべきだ。（空想日報編集部）

　与党ｰ統合民主党が揺らいでいる。

　2026年1月25日の空想事由報道さきがけは、X(旧:Twitter)で「統合民主党代表選、いまだ結果出ず…」と報道。また、報道各社も統合民主党代表選に対する問題点を指摘するような記事を出している。

　統合民主党の党員、支持者らはこの事態にいらだちを隠せない。
　統合民主党所属の閣僚で、活発に活動を続けている夕張氏は「代表選に関する抗議書」を提出。また、同党代表で、代表候補者の龍金文氏も「代表候補者として、私も賛同いたします」と夕張氏との歩調を合わせた。

　党内有力政治家から突き付けられる抗議と支持者らの疑惑の目は選挙管理委員会に向けられる。
　統合民主党代表選挙管理委員会の不備は、夕張氏提出の抗議書によると、

　公示期間がなかったこと。
　投票期間の期日が示されなかったこと。
　推薦人の規定が誠実に履行されなかったこと。

　の三点に絞られる。
　本当に民主の名を冠する政党なのだろうか。あまりにもふざけている。
　現在も何かしらの声明等を選挙管理委員会から伺うことはできていない。前提条件の不備、結果の未報告。政党ガバナンスに由々しき問題を抱えている。結果を報告したとしても、選挙管理委員会はその報告の遅延、選挙制度の不備について説明責任を有する。これを果たさない以上、政党そのものの資質が疑われる。

　次期衆議院選挙も間近に迫っている中、ここで停滞するわけにはいかない。もし、このまま尾を引けば、混乱を伴ったままの選挙戦へと突入することになる。

　いま、空想国会最大政党の足元が揺らいでいる。

※引用記事

https://x.com/sakigake_kuso/status/2015437477457395867?s=46

　

　

　4月6日、ケインズ防衛大臣が閣議決定された憲法改正案を示した。近日中にも国会に提出される。憲法第九条の改正を目指す。

　今川総理大臣は3月27日の会見で、自衛隊が違憲状態であるという発言を撤回。一方で、九条の改正は達成したいと表明した。
　たびたび憲法改正に失敗してきた今川内閣。今国会で改正したいと意気込んでいる一方で、政権の強引さも垣間見えた。

　ある野党幹部は、日本中央党と進めていた憲法改正についての与野党合意を反故にされたと話す。

　当初、憲法改正について日本中央党から、統合民主党との与野党合意を結びたいと打診があった。これに統合民主党は条件を設け、それが了承できれば合意するとした。条件とは、「改憲成立後、今川内閣の即退陣」などが盛り込まれたもの。条件の一部を除き日本中央党は了承した。しかし、統合民主党側が「『改憲成立後の即退陣』の公表」を要請すると、日本中央党側はこれを拒否した。事前の協議で約束したはずだったが、唐突につき付けられたNOで与野党合意は破綻した。

　憲法改正成立後、今川内閣が速やかに退陣するという奥の手のカードを切った与党。それほど今国会での憲法改正を目指していた一方で、今回の与党の動きは憲法改正にブレーキをかけることになりかねない。
　
　

　3月8日に新代表に選出された今川総理は、3月9日付で党役員を発表した。幹事長に決選投票で競った白花真冬氏、政調会長には代表選に立候補し、敗れたケインズ氏を起用。代表選では敵同士であったものの、能力を見込んで起用したとみられる。

　以下、役員名簿。
　代表 今川
　副代表 ボスニア
　幹事長 白花真冬
　政務調査会長 ケインズ
　選挙対策委員長 ヴィルヘルム
　国会対策委員長 金剛

　広報部長 せつか

　14日、野党会派「民主国民連合」に所属する日本民主党、労農党、民主政友会の党首が会談を行っていたことが明らかになった。会談内容としては3党の合流が議題に上がったと見られる。噂されていた3党合流が現実となれば、中央党を上回る大政党になる。

　労農党・龍金文委員長、日本民主党・神崎代表、民主政友会・エジソン代表の3党トップが本紙の取材に応じた。

　龍委員長は「中央一強を防ぐためには、まず野党でまとまる事が重要。以前提出した改憲案を一語一句変えずに再提出するなど、緩みきっている与党に刺激を与える事ができるし、何より政権交代の可能性が高まる。」と語り、続けて「小異を気にするよりも強力な現政権に対峙する事を最優先で一致結束している。次期衆院選までにある程度プロセスを踏まなければいけない。」と語った。

　神崎代表は「合流については少し前から考えていたことで、個人としての考えは民国連のより深い結集によって政権奪取、より深い政策の実現を行えると考えている。合流の効力やメリットとして合流の主目的とかなり密接にかかわることだと思うが、政権奪取、より洗練された政策の実現を主目的としている。政権奪取については、過去では進歩統一党時代の政権、つい先日の民国連政権、前者は完全に失敗としか言いようがないものだったが、後者の民国連政権では、運営に邪魔をされた。政策実現の大きなチャンスをつぶされたということがこれまでに言われていることで、あり得ないことだと思う。そこから、政権を取り返し政策実現を行いたい、安定した政権運営を行いたいという風に思う。そして、より洗礼された政策の実現として現在の民国連には、各政党に非常に仕事のできる優秀な方がたくさんいる。ですが、政策交流などはあまり活発ではない。政党化によって、政策の交流など様々な点で良くなると考えており、そこについては大きなメリットだと考えている」と、合流によって政策交流が活発化し、政策実現が進むとの見方を示した。

　民政・エジソン代表は「民国連が一つになり、国民の意思を聞き、最終目標の内閣を目指すことが重要だと思う。党内の連帯が強くなる。」と語り、合流の大きな目的は政権交代であるという事を強調した。

　3党が合流すれば、衆参両院合わせて21議席となり、最大勢力の日本中央党を上回る。 9条改憲案が否決されたばかりの今川政権にとっては更なる痛手となりそうだ。一方で、民国連3党は右派から左派まで幅広く、政策の不一致やイデオロギーの違いでまとまらない可能性がある。合流しても単なる野合と見做される、と一部の野党議員は懸念する。それぞれが足並みを揃えていく必要がありそうだ。

　

　今川内閣が提出した憲法改正案(9条改正)が、国会運営規約に定める必要過半数を越えなかったため否決された。

　衆議院第一審議室において、2月4日から1週間かけて議論された。2月11日の最終審議では、なんばん議員の質疑作成中に終了。これに野党は反発し、作成中であった質問文のみの審議時間を延長するなど異例の対応となった。

　9条改正は、かねてより今川内閣の目玉政策として掲げられ、今国会での成立を目指した。しかし、野党共闘が功を奏してか、それは阻止された。野党重鎮議員はこの流れを高く評価している。

　国家の根幹である憲法を法律のように改正することは容易ではないということが、シン・空想国会でも明らかになった。ただ留意すべきこととして、一部の野党議員は憲法の改正について一定の理解を示していることから、今川内閣は与野党での合意点を探るべきである。一方で、9条改正にこだわらず、その他改正すべき事案も含めた総合的な改正案も検討すべきであろう。9条のみに固執するのではなく時代に合った憲法にすることを前向きに考えるべきだ。

　いずれにせよ、憲法規定の解釈可能な範囲を超えた健全ではない政治から脱することが求められている。

《Think!》

　センシティブになりがちである憲法改正、こと9条についてはその度合いが高まる。政権が成したいと考えることと、野党の考える憲法観が交わることは到底あり得ないと思われる。その一方で、ある一つの答えのみならず、様々な方向で考えられるよう国会と内閣は努力すべきである。憲法改正ということは、国家の根幹を改めるということなのであるから議論はより慎重に重ねていくべきだ。(松土学園大学公共政治学准教授　跡山貴一)

　2月11日、菊池貫太郎前文部科学大臣が日本中央党を離党する意向であることが分かった。1月末より今川総理と複数回会談を行っていた。

　菊池氏は第2代今川内閣に文部科学大臣兼内閣府特命担当大臣(子ども政策及び少子化対策及び若者活躍担当)として入閣。第4代今川内閣でも同職を務めてきたが、2月2日に辞任。同日に党役員も辞任していた。

　

　今川内閣総理大臣は、2月7日付で内閣を改造した。以下、名簿。

・文部科学大臣兼内閣府特命担当大臣(子ども政策)(少子化対策)(若者活躍担当)

　新条たった　(日本中央党)

・国家公安委員長兼内閣府特命担当(保安省)(防災担当)

　よろしくぶっちぎり　(日本中央党)　※防衛大臣兼任

他は留任。

　2月1日の参議院議員通常選挙の結果が出た。争った議席数は１５。その内訳として、中央国民保守が７議席、民主国民連合が５議席を獲得した。無所属で当選した３名の内、２名は新党を結成。１名は民主政友会に入党した。

　これで参議院における勢力は中央国民保守が１１名、民主国民連合が１１議席、その他が２名ということになった。(議長の新条氏を抜いた)
　与党の議席は伸びたものの、全体で見ればまだ拮抗している。むしろ、野党系が過半数を超えた。選挙で見れば勝利ではあったが、議席で見ればまだまだ苦しい政権運営になることが予想される。また、多くの困難を乗り越えつつある野党も共闘さえできれば、政権奪取へと繋がる。

　次回の選挙は３月７日の衆議院議員総選挙。
　その結果が注視されている。

《Think!》

　今回の選挙から見て、与党の支持基盤が盤石なものであることが分かった。これは次回の総選挙の際も充分な票数を得られる可能性が大きい。一方で、野党もまだあきらめるフェーズではない。いずれにせよ、来月の選挙に向けた支持者獲得の動きはもう始まっている。(高弯大学政治学研究室室長　高部光一)

　

　先日報道した民主国民連合の仲裁案。その内容が公表された。

「１．国民進歩党代表 サム氏は、労農党委員長 龍金文氏による国民進歩党代表選中の民主国民連合離脱示唆について、代表選への介入に当たらないことを認め、龍氏に対する非難を撤回し、龍氏および労農党に対して謝罪を行う

２．国民進歩党代表 サム氏は、しのはら氏のサーバーから流出した画像の不当な利用について、しのはら氏に謝罪を行う

３．労農党委員長 龍金文氏は、該当記事における国民進歩党前代表 神崎氏および国民進歩党に対する批判について、神崎氏および国民進歩党に対して謝罪を行う

４．国民進歩党は、サム氏に対して役職停止処分以上の処分を実施する

５．労農党は、龍金文氏に対して戒告処分を実施する

６．国民進歩党は、党内の情報共有制度について強化し、政党のガバナンスを改善する

７．次期参院選以降の民主国民連合における協力については、参院選後に３党で協議を行う」

　

　この仲裁案を受け、労農党代表の龍金文氏は神崎元国進党代表に謝罪した。また、国民進歩党と労農党の話し合いが成立したことで、仲裁案も取り下げられた。政権交代のため、野党共闘への道のりは順調に見えた。

　しかし、仲裁案を立てることになった要因の一つである篠原氏とサム氏のDM事案について、サム国進党代表がいまだに篠原氏へ謝罪をしていないことが連合内で指摘された。

　これについて労農党関係者は「労農党代表は仲裁案を受けて謝罪等行ったのに対して国民進歩党、特にサム代表はあんな大事となった冤罪事件を起こしながら、労農党及び今回の証拠DMの元ととなったしのはら氏への謝罪はないのは言語道断であり労農党は割を食っただけに終わってしまっている」と不満を漏らす。この意見を受け、民主政友会は再度サム代表個人への勧告書を検討していることが取材で分かった。

　また、仲裁案の７項目の内、３項目と５項目しか守られていないことから、仲裁案が取り下げられたことについて一部野党の中では疑問視されている。

　

　野党共闘へ遠い道のり。

　民主国民連合の仲間として、それぞれが責任を果たさなければ野党の未来はない。

《Think!》

　民主国民連合も様々だ。民主政友会や労農党は野党共闘へ向けて粘り強く交渉をしているが、一方で国民進歩党は取り残されているように見える。もちろん党全体としての行動はしていると思われるが、どうしても代表の言動が目立つ。間近に迫った参議院議員選挙へ、もう遺された時間はない。いかに野党全体で、共闘して与党を倒すのか。注目である。(港大学公共政治学科教授　大東週一)

　元労農党幹部の3名がBANされ、動揺した民主国民連合。その動揺は尾を引き、同連合内では対立が目立った。

　24日未明、民主国民連合内では様々な事案への対応等が盛り込まれた仲裁案を検討し始めたと、発表があった。一致団結するため、諸事案を真正面から向き合って解決していく。それに関連してか、同日同時刻に労農党の記者会見場で龍金文中央委員長が、国進党や神崎元代表に対しての言動が軽率だったとして謝罪した。

　目の前に控える参議院議員選挙。政権交代を目指すべく、民主国民連合の協力関係をより強固にしていくことが最も望ましいことである。

《Think!》

　日本中央党率いるCNCからいかに政権を取り戻すか。これまでのいざこざがあれど、選挙は近く、民主国民連合内で争っている場合などない。政策協定から政権まで、その全ての事柄に対して密接に協力していくことが、野党と国会、ひいてはシン・空想国会サーバーにほどよい緊張感を取り戻すカギになるだろう。(政治学院大学政治学科　矢田徳晴教授)　

　

　篠原官房長官が国民進歩党総裁のサム氏に、DMのスクリーンショットを篠原氏の図らぬ形で引用されたとして抗議文を発表したことが分かった。

　国進党総裁のサム氏が22日夜、野党会派・民主国民連合のサーバー内にて、とあるDMのスクリーンショットと共に「労農党の一部の党員による国民進歩党新代表選への不正関与の疑いがあるとの事です。今後党内にて審議を行い、労農党及び民主国民連合との関係性の見直しについて協議する旨をお伝え致します。」と、龍氏が国民進歩党代表選に不正関与していたと主張した。

　しかし、そのDMのスクリーンショットは篠原氏本人の許可なく、望まない形で解釈・引用されたものであった。アイコンの部分に修正が入り、名前が伏せられていたものの、修正が甘く篠原氏のDMであるというのはひと目で分かる。

　そのスクリーンショットの内容とは、国進党代表選後に報道されている内容に関して篠原氏が労農党委員長の龍金文氏に問いただしていたやり取りであった。龍氏が「今までは国進党との関係は険悪であったが、国進党の代表が変わったから関係も変化する。」と篠原氏に話した事が主な内容である。「しのはら邸(篠原氏の所有するサーバー)」にて篠原氏本人が共有したものと類似していた。

　これに対して篠原氏は謝罪・抗議文を発表。「今回の事案は、しのはら本人が所属している日本中央党とは一切関係がなく、責任の大半は私の情報管理の不備にある。」と自身の情報管理の不備を謝罪した。

　その上で篠原氏は「今事案は、私のミスが発端とは言え、それを政局に悪用したとしか思えないサム氏の行動は言語道断です。自鯖という比較的プライバシーが保たれるべき場所から発せられた情報を当人の許可無しに、自らの希望を叶えんがために使用したこともあり得ない行為であるとも考えております。以上の観点より、サム氏に厳重に抗議させていただきます。」と、スクリーンショットを引用したサム氏に抗議した。

　龍氏も国進党代表選への不正関与を否定。「そもそも悪用された情報源に信憑性はない。まずは篠原氏のプライバシーを保護するべきだったのに、それも怠った。」とサム氏を批判した。

　参議院選挙を目前に控える中、政局が混乱することになりそうだ。

　労農党の龍金文委員長が、19日空想日報の取材に応じ、労農党の民主国民連合からの脱退を示唆する発言を行った。

　龍氏は取材に対し、「国進党は労農党に汚れ仕事を押し付けようとした。このような扱いを続ければいずれ、労農党は民主国民連合と袂を分かつ。今の所、民主国民連合に所属するメリットが感じられない。」と発言した。

　難航する木村前委員長を含む3名の追放者のBAN解除交渉や議席の補充など、意見が対立する労農党と民主国民連合との溝が深まっていた中で、さらに追い打ちをかける発言となった。

　その上で龍氏は「自分も運営と水面下で交渉していたのに、国進党の代表が全て自分の手柄にしようとしたり、交渉が行き詰まった時には我が党に丸投げしようとした。また、木村さんのBANを容認する様な発言を行ったりもした。木村さんは我が党所属の議員であり、他党の人間が決めることではない。このような自分勝手な代表の下では、国進党に協力できない。」と神崎代表を痛烈に批判し、国進党の体制転換を求めた形となった。

　龍氏から名指しで批判されている国進党は20日に総裁選が行われる予定で、龍氏の発言は総裁選に少なくとも影響を及ぼすだろう。与野党の議席数が拮抗する中で、労農党が民主国民連合を脱退した場合、民主国民連合が大きな打撃を受けるのは間違いない。

衆議院のルーレットにより、第4代内閣総理大臣に今川氏が選出された。以下、閣僚名簿。

第二次今川内閣

内閣総理大臣

　今川(中央)

副総理兼復興大臣

　GK(自保)

法務大臣

　ボスニア(中央)

総務大臣

　ばりてんちゃん(自保)

外務大臣兼内閣府特命担当(沖縄及び北方領土問題担当)

　ヴィルヘルム(中央)

財務大臣兼内閣府特命担当(金融)

　高槻そうはい(中央)

文部科学大臣兼内閣府特命担当(子ども政策)(少子化対策)(若者活躍担当)

　菊池貫太郎(中央)

厚生労働大臣

　はぅあ(自保)

農林水産大臣

　黒部興政(中央)

経済産業大臣兼内閣府特命担当(経済安全保障担当)

　金剛 (中央)

国土交通大臣兼内閣府特命担当(観光立国担当)

　kait(中央)

環境大臣兼デジタル大臣兼内閣府特命担当(原子力防災)

　せつか(中央)

内閣官房長官

　しのはら(中央)

防衛大臣

　よろしくぶっちぎり(中央)

内閣府特命担当(地方創生)

　ぬに(自保)

国家公安委員長兼内閣府特命担当(保安省)(防災担当)

　高城律子(中央)

　1月14日、衆参両院で首班指名選挙が始まった。

　同日20時での情勢は今川氏が衆議院で13、参議院で6を獲得し優勢だ。しかし、大局的に見ればトーマス・エジソン氏が勝つ可能性が高い。時間内に衆議院の全議員が投票をすれば、今川氏が最大14、エジソン氏が最大15と逆転するからである。衆議院での議長、副議長の投票については、国会運営規約や与野党協定の都合等を鑑みて数値を変更したとしても、今川氏13、エジソン氏14となるため、エジソン氏が勝つ可能性が高いことに変わりはない。

　今後の動きによって結果は変わるため、国会議員は遅刻することなく、居眠りすることなく投票をしてもらいたい。

　衆議院での首班指名選挙は議長が宣言した通り、36時間。1月14日5時12分に開始されたため、1月15日17時12分まで。

　参議院での首班指名選挙は明確な時間の宣言はないものの、前回と同様であれば約34時間。1月14日10時19分に開始されたため、1月15日20時前後に締め切られると予想する。

　

　1月14日に行われる予定の首班指名選挙。当初挙国一致内閣などの噂が立っていたが、1月13日動きがあった。

　民主国民連合はトーマス・エジソン氏を、CNC(中央国民保守)は今川氏を首班指名すると発表した。

　現在の国会勢力として、衆議院では民主国民連合と国家国民党、超戦総連が13議席、CNCが13議席と拮抗している。参議院では民主国民連合が5議席、CNCが7議席とCNCが優勢だ。(国会運営規約第3条の5では議長は参加できないため在阪氏を除いた。また、古明地副議長は与野党協定により参加できないため除いた。加えて、枢機卿五岳氏の分は役職を考慮して除いた。ゆえに、五岳氏が投票に参加する場合がある。以下、参加しない場合)

　国会運営規約第4条の3によると「前項の選挙(内閣総理大臣の指名選挙)にて各議院の指名が異なる場合は、衆議院の議決を国会の議決とする」とあり、衆議院では同数であるため、決選投票も決まらない可能性が高い。すると、同数の投票であれば最終的に抽選で総理が決定する。第3代内閣総理大臣に選出された木村氏(現在はBAN)も抽選によるものであった。

　もちろん、Pei氏の国家国民党やなんばん氏の超戦総連が誰に投票するか明言はしていないため、結果は変わる可能性がある。いずれにせよ、第4代内閣総理大臣も抽選によって決まるのか、はたまた国会の努力によって投票によって決定するのか、注目である。

　1月11日に投開票が行われた、日本中央党代表選。現職今川氏と新人高城律子氏の2名が争った。党の発表によると、今川氏が14票、高城氏が2票獲得。大差をつけて今川氏が再選した。
　日本中央党は今川氏を初代代表として出発し、先の選挙で敗北するまで政権を担ってきた。党勢拡大を図り、与党への復帰を目指す中での代表選は、今川氏の絶大な信頼が垣間見えた。その一方で、ポスト今川の出現が待たれる。その候補となり得る人材は多くいるが、今川氏の下で一致団結している以上、そういった議論は党内ではあまり起きにくい。ずいぶんと早まった考えだが、もし3期目を今川氏が望むならば再戦する確率はかなり高い。そういった意味では、今川依存ともいえる現象が日本中央党では起きているといえる。
　2期目へと突入する今川体制。その中で、新たなリーダーを育成することによって、日本中央党はより長く存続することができるだろう。

《Think!》

　高城氏が惨敗した原因は、今川氏への絶大な信頼を崩すことができなかったことだと言えるが、他方で高城氏の発言などが問題視される。もちろんそれが彼の持ち味というか、キャラクター性なのであろうが、党員からしてみれば代表に相応しくないと見られるだろう。いずれにせよ、高城氏を含めた新たなリーダー候補が出てくれば、日本中央党の与党復帰は近づいてくるだろう。(城南大学政治経済学部教授　前田泰斗)

読者の皆さん、こんにちは。国家国民党党首のPeiと申します。

今回は少しでも多くの皆様に知っていただきたいこととして「野党の果たすべき義務とその現在」「陛下の反対党とは何か」についてお話しさせていただきたく思います。どうぞよろしくお願いいたします。

まず最初に、野党の果たすべき義務とその現在についてお話しさせていただきたく思います。

我々が思うに、野党の果たすべき義務は大きく二つあります。

一つ目は「与党の監視」です。これは与党の独裁とならないように野党が与党の監視を行い、国民のためにならない行動や私腹を肥やすための行動を防止したり糾弾したりすることです。これが行われない場合、与党の一党独裁となり汚職が横行したり平然と行われるようになることはまず間違いありません。与党の監視を野党が行うのは、健全な民主主義の発展にとって必要不可欠なのです。

二つ目は「国民のための賛成と反対」です。国政野党は政権内に属していないとはいえ、当然議会に議席を有しています。しかし、野党は何も与党に反対だけをするものではないのです。野党は国民のためとなる政策であれば、たとえ与党が提出したものであろうと賛成に回るべきなのです。政権獲得や与党批判での票集めが目的になってしまっては本来の役割を果たしているとは決して言えません。では、これら二つの役割を現在の野党が果たしているでしょうか?疑問を抱かざるを得ません。しかし、これは必然ともいえます。なぜかと申し上げますと、野党が政治に参加する術は今まで与党への反対と与党との対決のみである、と認識されていたからです。そのような状況では野党の批判も無責任なものになり、目的は政権交代へとすり替えられてしまうでしょう。しかし、我々はこれに対して真っ向から否定したいです。

そこで大切になってくるのが「陛下の反対党」と言う言葉です。

陛下の反対党、について軽く説明します。陛下の反対党とはイギリスで生まれた用語で、これ自体は野党を意味する単語なのですが、与党が政権担当政党として価値創造機能を演じる一方で，野党は次期政権担当政党として権力批判機能を演じながら，政策代案・政権代案・人材代案を提示すると言うものです。責任政治のにない手としての野党の積極的意義を認識し，それにふさわしい処遇をするという伝統があり，健全野党の存在を政党政治充実の条件と考えるイギリス議会政治に特有の野党観ともいえます。

つまり、「陛下の反対党」とは、与党の代案を提示し、責任を持って反対や賛成を行うとともに、国民のためとなる政策であれば与党に賛成する野党のことなのです。

我々はこの陛下の反対党を目指し、これから活動していきます。まずは次回の国政選挙で議席を獲得します。

党員になってくださる方を募集しております！詳しくはPei913またはクロノアまでどうぞ。

国家国民党党首Pei

　「ぼくらの党を紹介します」ではシン・空想国会で活動する政治団体が空想日報の1ページを用いて自らを紹介していく。読者がシン・空想国会において政治団体を選択する一助となる事を期待する。なお、このシリーズはあくまでも各政治団体からの直接寄稿によるものであり、空想日報の意見ではない事を留意して頂きたい。

hitumegu氏は「シン空想国会はマジでダサいから新空想国会ならそれがいいけどな」や「ただの幼稚園ゴレンジャーごっこにしかならないっしょ」など、そもそも空想国会自体を嫌っているメッセージを出しているため、ただ単に空想国会の「おままごと」に飽きて反応しなくなった可能性もある。

しかし、hitumegu氏以外にも時々投票をしない議員は衆参共にいる。そもそも投票すると言うのはただ単にボタンを押すだけである上、意見を持たないのであれば棄権をすればいいのに、なぜ投票をしないのか、記者にとっては謎である。

記者:こっくん